Защо ББ и ГЕРБ мразят СУ?

Причини да не харесваш Софийския университет – бол. Но както се вижда напоследък, наистина има целенасочени действия за преебаване на Алма Матер. Защо това се случва?

OFF TOPIC

Алма Матер значело на латински “майка хранителка”. Не мисля, че е много подходящо да се използва в случая на СУ. Претенциозно е и не подхожда на жалката му същност. Аз го написах за разнообразие, че много ми стават повторенията в и без това неясния изказ.

OFF TOPIC

Брилянтният ми аналитичен мозък достигна до няколко причини :

1.  Причина с монетарно измерение – това е лесно, просто и от това перо може да се спести някоя пара и да се изпълни либертарианския план на гусин Дянков.

2. Причина свързана с Първанов – това е днешното ми откритие свъзано с бъдещата партия/движение на президента.

Мнозина анализатори твърдят, че нещо като “мозъчен център” на президентския проект е русофилската професорска партия “България за всички” с лидер Димитър Томов – дългогодишен директор на Университетското издателство “Св. Климент Охридски”.

Там вероятно ще се присъедини и сегашният ректор на СУ проф. Иван Илчев.

Бойко Борисов желае да им го начука от рано на университетските пенсии, и по-специално на Ректора.

3. Клюкарска причина – точно защото е клюкарска нямам линк за нея. В общи линии, казаха ни на една лекция, че Египтологът имал проблеми с взимането на професура в СУ, едно време. Вижда ми се правдоподобно, но най-вече ми дава приятното усещане, че и аз ще мога да си го върна един ден на разни хора в Стопански факултет :)))

П.С. Ако някой знае нещо допълнително, моля споделете.

Само на 30 км :))

Без ваканция!

Оказа се, че Бойко Борисов се изплаши от студентските протести, дори и да твърди обратното. Щял да дотира топлофикацията, за да не се затваря великият Софийски университет.

Оказах се прав, когато преди време писах, че когато искаш нещо…трябва да си го ПОискаш, и то настоятелно. Сега би било добре да се излезе на протест и за смяна на ректорското ръководство на Университета. Не бих възразил и на смяна в деканското ръководство на СтФ :))

Честито, колеги !

Дървена ваканция и протест

Започна да ми става все по-трудно да следя какво точно се случва с люмбимия ми СУ и неговото парно. Чуват се много различни неща,  от различни хора. Досега беше твърдо определено, че през януари ще си бараме мъдите ( ако човек не работи), но днес прочетох, че сигурно няма да има дървена ваканция:

Вероятно няма да има “дървена ваканция”, тъй като преподавателите, студентите и правителството не желаят това да се случи в най-големия университет в България, коментира Георгиева. Тя добави, че никой не желае СУ да затвори врати дори за месец.

Георгиева е някаква студентска лидерка, което не я прави особено достоверен източник. Но пък се е изказала публично.

Хубаво е, че са гарантирали да се запази графика за завършване. Ако не завършим навреме това може сериозно да прецака хората, които искат да учат магистратури в чужбина:

…ректорското ръководство е гарантирало, че ако се стигне до “някакво затваряне на висшето училище”, ще се спазва учебният график.

И накрая ще се повторя по темата за протестирането. Защо някои студенти няма да протестират? ТУК съм отговорил подробно на този въпрос. Но ако трябва с няколко думи да се изкажа…просто на повечето от нас не ни пука за ръководителите на университета и техните проблеми. Това е директен резултат от това, че на декани и ректори не им пука за нас.

Реципрочност – една силите превърнали маймуната в човек работи и в 21 век. Но в СУ изглежда няма еволюционни психолози (или хора гледали TED), които да се досетят за това :))

Доста кофти

Попаднах на Официалното становище на СС за състоянието на университетските финанси ( благодарение на Бояна). Не е някакво много интересно четиво, но разкрива, че ситуацията е по-кофти от колкото си мислех.

Представителите на Студентски съвет зададоха и въпроса защо СУ
няма реален академичен календар, а само заповед на Ректора с
началото на академичната година. Проф. дин Иван Илчев отговори,
че Университетът е в изключително затруднено финансово
положение и няма гаранции, че ще може да продължи нормално
учебния процес през зимните месеци. Той сподели, че СУ „Св.
Климент Охридски” ще може да функционира през октомври, но за
ноември и декември няма гаранции, ако не бъдат отпуснати
допълнителни средства, за да завършим годината.

Не само се потвърждават ( май?) слуховете, че ще се почива януари и февруари, но и нямало кинти за ноември и декември дори. А само преди малко, чух по Нова телевизия, че Дянков смятал, че повече средства не трябва да се дават. Предстои среща между него и ректора Илчев.

Още по-интересно ми е, като не могат топлата вода да платят… какво ще стане с парното в общежитията?

Пенис, пенис за СУ, така става когато Университетът има такива “силни” и “авторитетни” позиции в обществото. И още се наричат Университетът, с главна буква :))

Какво не вижда Ректорът

Благодарение на Геро, успях да забележа откритото писмо на ректора на СУ – проф. Иван Илчев. Той разяснява смотаната система на финансиране на университетското образование и мрънкя как са намалили субсидията и какви тееежки рязаници на бюджета ( след дебати в Академичния съвет) са направили.

От числата се вижда, че наистина има сериозно намаляване на средствата. Положението не е никак добро, съгласен съм. Казвал съм, че не всичко е до пари, но повечето ми идеи и наблюдения винаги са били на по-ниско…факултетно ниво. На този етап не мога да измисля нещо умно за казване по повод факта, че Универистетът е останал без пари.

Но ще извадя едно цитатче на проф. Илчев.

Нека да го кажа като професионален историк…[]

Никога досега Алма Матер, която е единственият български многопрофилен университет с европейско присъствие, не е била атакувана в медиите с такъв площаден и хулигански език, който говори само за ниската култура на тези, които го използват.

И в този момент, както би трябвало да направи един професионален историк, Ректорът трябваше да си зададе един прост въпрос.

Защо?

Защо никога досега не е била атакувана Алма ти Матер? Какво е довело до това АМ да е такава лесна жертва на хулиганите? Защо курвите са толкова кисели беее?

Аз, като един професионален студент, ще отговоря. Както бях казал на доц. Николов ( от СтФ на СУ), размяната на идеи между утвърдените учени и свежите студенти раждат прогреса в науката.

Та, отговорът е, че на никого не му пука за Софийския университет. Тази институция е загубила позиция в обществото до такава степен, че всеки политик може да им ореже и парите и пишките, ако поиска.

Липсват обществени групи, които да окажат натиск на власта и тя вместо да дава пари за спортна зала (например), да даде за СУ. Когато не съществуват такива групи, няма електорален и социален натиск. Без натиск, малко политици действат.

Кои обществени групи трябва да окажат натиск, в такава ситуация? Като гледам, са две. Бурната академична младеж и/или солидните, обществено позиционирани интелектуалци ( които да кажем преподават в Университета).

На младежта не и пука, това ясно. Защо не ни пука, дълга тема, но част от причините може да се видят и в моите постове в този блог. Дори ако разпитате произволен студент.Ще ги познаете лесно, не са добре окъпани, спряха им топлата вода преди един месец. :))

Фактът е, че аз не се идентифицирам като съюзник или съмишленик на преподавателите си ( най-вече на ръководителите им). Те не ме слушат, не ги интересувам и резултатът е ясен. Ключовата дума е РЕЦИПРОЧНОСТ.

Защо няма университетско лоби, т.е. ония интелектуалците? Не ми се спекулира днес. 🙂

П.С. Само аз ли го забелязвам, ама дори учените не си цитират източниците на информация. Какви трудове са писали? Или цитатите са само за колегите?

Откъс от Wealth and Poverty of Nations

Прочетох нещо интересно в гореспоменатата книга ( The Wealth and Poverty of Nations) и мисля да го споделя тук. До страница 250 това е първото споменаване, не само на България, но и на други велики балкански държави.

” Poorer and more backward than Russia were the Balkan lands, most of them suffering under the Ottoman yoke, the tyranny of a society more primitive than theirs…

… The Balkans remain poor today. In the absence of metics, they war on one another and blame their misery on exploitation…[] It feels better that way.

…It was not resources and money that made the difference; nor mistreatment by outsiders. It was what lay inside – culture, values,initiative. These people came to have freedom enough. They just didn’t know what to do with it.”

Това би написал професорът от Харвард в историческите учебници за България. Наистина, той признава и за националната борба за освобождение, но я приема само като първа крачка към оставянето на следа в историята.

Какво написах

Ще копирам КАКВО написах във форума на в. Капитал, по повод реформата в образователната система.

Едва ли ще мога да бъда достатъчно изчерпателен, но ще опитам да засегна няколко свои тези.

1. Като начало, за промяна дори не е нужна голяма реформа на ниво минитстерство. В Софийски университет, всеки факултет е достатъчно самостоятелен да започне реформа сам. Разбирайте реформа в програмата, в подбора на преподаватели, в привличането на помощ от споносори и т.н.
Виждал съм как преподаватели, единствено разчитайки на добра система на преподаване и американски учебник, коренно подобряват качеството на преподаване, изпитване и усвояване на знания.
За такива неща не са нужни много милиони, а  инициатива, желание  за връзка със студентите и отворено съзнание.

2. Последното изречение, от точка 1, ме води към ОСНОВНИЯТ проблем на образованието в българските вузове. Това е нежеланието на голямата част от преподавателите и, най-вече, на ръководителите на факултети и университети да осъзнаят ситуацията, в която се намират. За тях проблемът е в парите, имотите и тъпите студенти. Не виждат остарелите си методи, демотивираните преподватели, собствената си липса на ориентация.
Фактът е, че те са на световният пазар за образование, а там на никого не му пука за субсидията и парното им. Силите не трябва да са вложени в мрънкяне или слепи хвалби, а в хубаво вглеждане в реалността.

3. Относно някои други въпроси :

– високият вход е нещо хубаво, но когато след него те чака повече от посредствена учебна програма пазарът ще се саморегулира. С други думи, тези с добрите резултати няма да се хабят за дупки с висок вход. Това вече се случва, нали слушате как затъпявали студентите 😉

– не са нужни ” по-трудни” изпити за отсяване на студенти. Нужни са по занимателни и обвързващи. Американските системи са много добър пример, за интересуващите се 🙂

Това е съвсем накратко, бих обсъдил с всекиго още много други теми, пък и тези в подробности.
Водя си един скромен блог за образованието в моят факултет, ако ви е интересно

Рейтинг на мизерните

Според ТАЗИ статия във в.Стандарт, вече са лийкнали определени части от подготвения рейтинг на българските ВУЗ-ове. Реших, за себе си, да го кръстя Рейтинг на мизрените, и мисля, че съм подбрал епитета много добре.

Та в това, което е изтекло предварително, се набива на очи следното нещо:

ТУ е успял да изпревари много по-сериозни играчи на образователния пазар в направлението “Администрация и управление”. Университетът обучава малка част от студентите в тези специалности – 3.26% образователен дял, но държи 7% от пазара на труда. Възпитаниците на ТУ работят предимно на ръководни позиции, а заплатите им са високи.

+

В икономическите специалности няма изненади. Първите три позиции се заемат от трите големи икономически университета – УНСС, Стопанската академия “Свищов” и Икономическият университет във Варна. Стопанската академия “Свищов” има по-добро пазарно равновесие, тоест количеството завършили е горе-долу сходно с това на назначените. УНСС обаче е дал на икономиката ни най-голям дял ръководни и аналитични кадри.

И така, КУР за СтФ :)))

Clarke’s three laws

Наскоро научих, че познатата ми от миналото сентенция:

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

Всъщност е последният от три закона на Кларк, в ситуацията с дипломните работи и изобщо както в Стопански факултет и в СУ много добре звучи първият от тези закони:

When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is probably wrong.

Сега това дали са дистингуишд може да бъде тема за дебат, но че са елдърли и тайрд…май никой не го оспорва.

Не оставяйте елдърли ръководителите да спят спокоен, сенилен сън…докато вие се къпете със студена вода 🙂